Пора Русь собирать - продолжение
По материалам Коммунист Дубны
В феврале КПРФ отметила двадцатидевятилетие борьбы за права трудового народа. Мы вступаем в юбилейный 30-й год нашей партии. Редакция публикует воспоминания одного из основателей Дубненского отделения КПРФ товарища А.Б.Попова.
Беседа с А.М.Балдиным
24 декабря 1990. – Чья собственность основные фонды ОИЯИ? – Наша, СССР. – Да, надо сохранить сейчас ОИЯИ. – Действуют деструктивные силы внутри ОИЯИ, направленные на нанесение прямого урона интересам СССР (вплоть до сокращения валюты на поддержание библиотеки.) Киш научно несостоятелен, мафиозно нацелен против ЛВЭ, нуклотрона и инжекторного комплекса. – Опора в Академии СССР? – Осипьян – нет,
Абрикосов – нет,
Скринский – да,
Марчук – да. – В ЦК? – Бакланов. – Необходимо решение правительства по ОИЯИ. – Надо отстаивать и защищать интересы страны и советских сотрудников, нечего стесняться и особенно дипломатничать. – Изгой ЛВЭ – не новость, всё идет к этому. – В Академии Совет по ядерным методам в физике твердого тела – лично против вас – ЛНФ. – Нужен советский директор. Пусть Оганесян, Кадышевский и лучше не связанный с мафией. Вы многого не знаете. – Хватит отсиживаться, нужна политическая работа. Если не КПСС – пусть новая партия, но нельзя отмалчиваться, не заниматься доской почета, стенгазетой, проблемами коллектива. – Лучших коммунистов – ветеранов выгоняют на пенсию, а организация молчит, сама себя добивает. – Итак: своя позиция, поиск опоры в Академии (Марчук), в ЦК (Бакланов), но надо решить проблему финансирования института.
(В 1990 г. по городу из КПСС вышло более 1000 членов, из них 40% – рабочие.)
Научный актив ОИЯИ
М.Г.Мещеряков: Что делает ЦК, где его позиция, принципиальная оценка Ельцина? Где наша оценка Владимирова?
А.П.Тюленев: Совершенно не управляемая схема управления городом, на приём не к кому идти. Делать оценку демагогам. Надо возвратить взносы пенсионерам – коммунистам.
h3.Встреча в парткоме
Осень 1990 г.
М.Г.Мещеряков: – сохранить научный и кадровый потенциал, не забывать, что у нас 100 докторов наук и 400 кандидатов; – пятилетний план: c-tau – фабрика – за что драться не определились; – нельзя ОИЯИ делить по Ширкову; – необходимо обращение к правительству.
Ю.Ц.Оганесян: – любой документ должен призывать; – точки зрения должны быть скоррелированы (национальная группа, профсоюз, депутаты); – точка зрения относительно разделения института должна быть сформулирована определенно; – в социальном плане нет учёта повышения цен; – не подготовлено будущее института; – не оплачивается проектирование; – обеспечить самостоятельность направлений; – Советский Союз слабо участвует в выработке проектов документов; – необходимо сформулировать точку зрения СССР на нормативные документы и будущее ОИЯИ; – «надо выжить, а потом работать».
В.П.Джелепов: – похоронить идею Ширкова, похоронить! – чтобы сохранить международный статус, надо сделать институт привлекательным, а для этого надо вложить средства на новые установки; – СССР должен раскошелиться, быстро получить средства и быстро реализовать; – полномочник не поможет – надо проникать в высшие инстанции.
В.Л.Аксёнов: – пробовать действовать через ЦК КПСС, для них судьба ОИЯИ была бы конкретным делом; – ехать надо с подготовленным документом; – без изменения внутренней жизни ОИЯИ при любых деньгах нам не прожить; – но структуру лабораторий не ломать, а изменить структуру управления ОИЯИ, ликвидировать полностью КПП – Ученый Совет – НКС, дирекцию ОИЯИ.
С.А.Щелев: – Надо идти просить денег, но просить на конкретное дело – раз-два, не более!
В.Г.Кадышевский – есть депутат Крутов, взять его с директорами в ЦК, вопрос ОИЯИ – политический. Не допустить политический провал – дело партии. Партия богатейшая организация, а гибнет важное дело, начатое 35 лет назад;
– отношение с Германией – тоже политическая проблема. Полезно выступление Крутова в Верховном Совете; – валютное финансирование со стороны СССР – в резолюцию; – просить поддержки со стороны пользователей – инициировать отзывы от республиканских центров, поднимать «народ» на защиту.
-уйти от мелочной опеки центральной дирекции.
А.М.Балдин – экономика должна быть на первом месте: кто вносит средства, тот и должен определять, что и как делать; – по экономике ОИЯИ никогда не был международным, но по статусу, по объёму сотрудничества, по инфраструктуре (которая западного образца – международный отдел, транспортный сервис) – ОИЯИ был на уровне международного института и всё это терять нельзя. – ОИЯИ много лет страдает от безответственности, дирекция манипулирует Учёным Советом, сам УС ни за что не отвечает. Ответственность руководителей можно повысить за счет контрактации. Кто платит деньги, тот и заключает контракт; – задача: сохранить ОИЯИ, кадры, инфраструктуру, ориентированную на международное сотрудничество. Нельзя идти к чисто советскому институту, растерять специалистов из стран, лишиться иммунитетов; – всё решают деньги; – надо чётко сформулировать интересы СССР и республик, опубликовать позицию А.А.Васильева, т.к. его мысли в газете были искажены; – подписать резолюцию с регалиями.
Научный актив ОИЯИ
21 февраля 1991
М.Г.Мещеряков
Повторил свою записку.
В.П.Джелепов – Нужно завершить нуклотрон. – Усовершенствовать реактор. – Сделать кольца. – Нужно сделать новое, перспективное. – Полномочник и правительство должны поддержать советских сотрудников.
А.А.Кузнецов – Поддерживаю резолюцию. Суета губительна. Пока в странах ситуация нестабильная, нельзя проводить резкие движения. – С-тау фабрика – новая тематика, а у нас и так тематика широкая. Хорошо бы развивать существующее. В ИФВЭ нет ресурсов на установки, вот туда и надо двигаться. – Беда – советский коллектив хотят разделить.
В.Г.Соловьёв – Если мы хотим оставить всё, как есть, то страны уйдут из ОИЯИ.
Л.Н.Струнов – Если будем друг друга пугать, то мы катимся вниз, – Шоппер толкает. – Надо понять, что у нас конкурентоспособность на мировом уровне. В ЛВЭ поляризованные нейтроны, их надо эффективно использовать. И пусть А.А.Васильев выступает так выше. – Самостоятельность лабораторий – хорошо, но интеграция лабораторий не менее важна. Замерла поляризованная мишень Неганова, а воюют начальники. Конкретно – надо поддержать сектор Неганова и пусть он сделает мишень для нас и Серпухова.
В.А.Халкин – Исходим из постулата, что ОИЯИ должен существовать. Для этого нужен большой штат иностранных специалистов. А сейчас список на приезд пуст. И дело не в тематике и науке, а в условиях жизни: нет возможности истратить рубли. – Страх перед насилием хулиганов. – Высокая стоимость поездки на родину. – Душевный дискомфорт из-за низкого жизненного уровня советских сотрудников. – Трудности с материалами. – Ограниченность возможностей путешествовать по СССР. – Плохое состояние медицины. – Грубость сервиса. – Или страним эти недостатки, либо приезжать не будут.
Э.Н.Цыганов – Резолюцию следует одобрить. Советскому землячеству голос пора возвысить. ОИЯИ должен быть международным, но цепляться за это не надо. Международность можно сохранить и в советском институте. Об этом надо говорить Полномочному представителю. Нужно требовать от него защиты советских интересов. – Приоритеты не так расставлены. – Требовать увеличения бюджета на 30-50 % надо уже на этот год. – У ЛВЭ нет денег на электроэнергию.
А.Л.Любимов – Нет средств на хорошие идеи сегодняшнего дня и зарплату. В текущей ситуации требовать деньги и на будущее тактически неправильно. Важно выжить. Проявить реальность и просить денег на выживание, чтобы не потонуть в текущей деятельности.
Ю.А.Троян – Почему мы говорим о физике будущего, а о сегодняшней физике готовы забыть? Если сравнивать с-тау фабрику с нуклотроном, то нуклотрону бы отдал приоритет. В резолюции с-тау не упоминать. – Самостоятельность лабораторий укреплять, а то диктат дирекции велик. – Решать должны не дилетанты, не нынешний Учёный Совет. – Международный институт может быть под эгидой СССР. – Средства должны быть направлены на социальные условия, без этого и молодежи не будет.
Э.Г.Бубелев – Международность определяется уровнем идей, они должны быть выше мирового уровня.
Р.В.Джолос – Главное сейчас – эффективность актива, раньше мы не приходили к единству и не достигали цели (с директором ОИЯИ, ЛСВЭ…).
А.Н.Сисакян – Задача – выжить, перестройки можно делать в обстановке стабильности. Но голову не прятать. В рынке выживем. За эволюционный путь, но для выживания нужна смелость и развитие экспериментальной базы. – После письма Горбачёву даны полномочия Коновалову и Бакланову разобраться с ОИЯИ и сделать предложения. – Письмо Никипелову о компенсациях к зарплате и обращение о помощи иноспециалистам.
А.Б.Попов
| 
опубликовано: ноя 26, 15:41