Аргументами по сусалам
По материалам Коммунист Дубны
100-летие создания Великого Советского Союза – не просто дата нашей истории, это – дата Всемирной истории. И как к этому событию относится наша верховная власть? Это – позорище! Мы не отметили должным образом 100-летие Великого Октября. А теперь мы, говоря на словах о некоей традиции единого полотна Отечественной истории, не замечаем 100-летие создания великого государства, которое Александр Александрович Зиновьев назвал вершиной не только русской, но и всей мировой цивилизации.
Теперь поговорим о «бомбах». У нас некоторые власть предержащие любят, не очень разбираясь в истории, всё время апеллировать к историческим событиям, либо извращая их, либо вообще не понимая о чём они говорят. Внимательно послушал выступление Геннадия Андреевича, он абсолютно прав. Свержение монархии автоматом (это я хочу особенно подчеркнуть) привело к краху Российской империи, ибо все жители Российской империи были подданными российской короны, либо инородцами. Значит, свержение монархии автомат ведёт к гибели той империи, верховным правителем которой был император. Большевики к этому никакого отношения не имели. Понятно, что уже весной 1917 года в разных уголках страны возникают квази-государственные образования, с которыми начинает заигрывать центральная власть, то же самое Временное правительство. Вспоминайте, например, переговоры Керенского и компании с самостийниками, и там уже обсуждался вопрос о предоставлении Украине (именно так: не Малороссии, не Подолии, не Волынии, а именно Украине) статуса автономии в составе будущей Российской республики. Вспоминайте, что вытворял Корнилов, тогда Главковерх русской армии. В июне-июле 1917 года в частях воюющей армии стал создавать украинские национальные части. Вы потом будете обвинять Ленина в том, что он раздавал русские земли Украинской ССР?
Теперь – ещё один важный аспект. Про бомбистов-террористов. У нас почему-то таковым величают Владимира Ильича, который вместе с партией из горнила гражданской войны собрал осколки разлетевшейся империи. И в тех конкретно-исторических условиях. Я это хочу особо подчеркнуть. Ибо мы, марксисты-историки должны подходить к оценке событий конкретно-исторически, а не с высоты тех десятилетий, которые протекли за это время. Так вот в тех конкретно-исторических условиях собрать осколки Российской империи иначе как через создание Советского Союза было невозможно. Иначе мы бы получили новую гражданскую войну. Когда нам говорят, что Ленин заложил бомбу, создав союзные республики, у меня возникает законный вопрос: ну, если Ленин был такой дурачок, что ж вы тогда наступаете на одни и те же грабли? Возьмите и распустите сейчас в составе Российской федерации все национальные субъекты: Татарию, Башкирию и далее по списку. Что вы получите? Не гражданскую войну? Но вы не делаете этого, потому что прекрасно понимаете, чем это грозит. Значит, Ленин создал союзные республики не правильно, а мы создали в рамках Российской федерации такие же национальные республики, это – правильно. Замечательная логика!
Одним из таких «бомбистов-террористов» был Анатолий Александрович Собчак. Не Ленин, не Сталин, не кто-нибудь другой и даже не Хрущёв с Брежневым, а именно Собчак, который был одним из ближайших соратников Ельцина. Но он юрист был, не просто юрист, он был доктором и профессором. Что же вы не сказали руководству нашей страны, чтобы они хотя бы посмотрели, что собой представлял Союзный договор, подписанный полномочными представителями 30 декабря 1922 года? Я вас удивлю. Союзный договор состоял из 26 статей. Если вы их внимательно почитаете, это то же самое, что было во всех Советских союзных республиканских Конституциях, есть в нынешней Конституции. Там речь идёт лишь о предметах ведения и полномочий разных органов власти и разграничении между Союзным центром и субъектами федерации, идёт перечень наркоматов союзного и республиканского значения, их полномочия и так далее. В конце 26 статьи написано, что каждая союзная республика имеет право на свободный выход из состава Союза, то есть это была фактически Конституция, первая Конституция, которую потом 6 июля 1923 года заменили новой, так называемой Ленинской Конституцией, которую утвердил в январе 1924 года II Всесоюзный съезд Советов. Этот договор об образовании СССР превратился просто в бумажку. Это был просто исторический документ, не имевший никакой юридической силы. Но вдруг ни с того, ни с сего в 66 году на 19 партконференции Горбачёв, Яковлев и компания говорят: давайте заключим новый Союзный договор. Какой новый Союзный договор!? Если вам надо пересмотреть полномочия между союзным центром и республиками, достаточно было внести необходимые изменения в союзную и республиканские Конституции, и на этом поставить точку. Значит этот процесс был сознательно запущен для того, чтобы развалить Союз Советских Социалистически Республик. Это была спецоперация, которая, я думаю, готовилась за рубежом и кое-кем у нас, как в партийном аппарате, так и в органах госбезопасности.
Большевиков всё время обвиняют, что они, якобы, проводили украинизацию. Опять – ложь! Приведу цитату из письма Сталина Кагановичу и другим членам ЦК Компартии Украины. Дело в том, что в 25 году было принято постановление ЦК Компартии Украины об украинизации. Началась вакханалия, «наломали много дров» Квиринг, тогдашний первый секретарь, вынужден был уйти в отставку. Сталин послал туда Кагановича, но также Лазарь Моисеевич не мог с этой публикой справиться. Тогда Сталин был вынужден написать коротенькое письмо, но оно по своему содержанию заменяет целые теоретические трактаты и сейчас более чем актуально. Две цитаты из этого письма: «Мы не против украинизации. Это – естественный процесс, процесс длительный, который будет вызревать, по мере того как сельское население Украины будет пополнять ряды промышленного пролетариата…» То есть произойдёт переход количества качество. «…Вы же сейчас проводите насильственную украинизацию русских пролетарских масс Донбасса и Криворожья. Эта насильственная украинизация есть не форма национального освобождения, а форма национального гнёта, который способен породить в этих русских пролетарских массах только антиукраинский шовинизм». Вторая цитата: «При слабости местных коммунистических кадров вы дело украинизации сплошь и рядом отдали местной интеллигенции, которая всегда будет проводить эту украинизацию под лозунгами: «Геть от всего русского, геть от советского, геть от Москвы»». Вот в чём суть той украинизации, которая проводилась тогда, и этой украинизации «дали по рукам». Попытки такой же украинизации предпринимались потом при раннем Брежневе Шелестом, и он тоже получил «по рукам», его не случайно сняли с поста первого секретаря ЦК Компартии Украины, потому что, как выразился Леонид Ильич, «Товарищ Щербицкий стоит прочно на позиции Богдана Хмельницкого». Кстати, именно при Шелесте в 70-м году в идеологический аппарат ЦК УПУ пришёл никто иной, как этот подлец Лёнька Кравчук.
И, наконец, в третьих. Такая украинизация на антикоммунистический манер начала проводиться при Горбачёве. Тогда создавалось движение за перестройку «Рух», где сплошь и рядом были одним националисты. Именно на этот «Рух» опирался Кравчук, когда избирался председателем Верховного Совета Украинской ССР. Именно на этот «Рух» опирался Кравчук в первые месяцы и годы строительства независимой Украины.
У меня сразу возникает вопрос: а при чём тут Ленин, и при чём тут Сталин? Не надо «наводить тень на плетень». Я привёл вам факты не просто так. Потому что в борьбе и полемике с нашими оппонентами надо всегда их бить по «сусалам» аргументами и фактами т не поднимать «лапки кверху». Потому что пропаганда идей социализма особо цена, когда она прибавляется историческими фактами и аргументами. Так победим!
Е.Ю.Спицин, историк
| 
опубликовано: фев 4, 11:45